Fiche de rapport de 40 ans sur la toxicomanie de Stanton

Stanton a commencé à travailler sur Love and Addiction (qui a été publié en 1975) en 1970. Au cours de ces cinquante années, il a prédit un nombre remarquable de tendances en matière de dépendance. Il est maintenant clair que la façon dont Stanton a recadré la toxicomanie au cours des quatre dernières décennies – parfois confrontée à une opposition extrême – a été prémonitoire. La dépendance n’est pas une conséquence de la consommation de drogues et d’alcool. Elle découle plutôt de la façon dont ces activités et d’autres activités convaincantes s’intègrent dans la vie et la signification des gens. Nous sommes seulement maintenant en tant que société qui commence à comprendre ses idées de la manière suivante:

1. Dépendance. Love and Addiction, bien sûr, la toxicomanie ne se limite pas aux drogues et à l’alcool. Le travail fondateur de Stanton prévoyait, premièrement, l’utilisation de la toxicomanie pour des drogues autres que illégales. À l’époque, le rapport du chirurgien général de 1964 avait déclaré que le tabagisme n’était PAS addictif, ce qui n’a été inversé qu’en 1988. En 2010, le groupe de travail pour le nouveau manuel de diagnostic psychiatrique (DSM-5) prévu pour paraître en 2013 a déclaré que le jeu pouvait être addictif. , quarante ans après que Stanton l’ait fait. Cela changera à jamais le sens officiel de la dépendance.

2. Génétique. Au début, Stanton a souligné que l’idée que les gènes peuvent expliquer la dépendance – ainsi que d’autres maladies et traits de comportement – était erronée. Le projet de 3 milliards de dollars sur le génome humain, qui a duré dix ans, a révisé notre vision du génome – bien que l’opinion publique n’ait pas encore rattrapé ses découvertes. Peu de gènes ont été identifiés avec des maladies, aucun avec des maladies mentales ou des traits de personnalité. Après une décennie, il est clair que le génome n’est PAS une collection de gènes, mais plutôt une chaîne de matériel génétique, dont la grande majorité est mystérieuse, affectée par des stimuli environnementaux, souvent au hasard, et sert à influencer la développement d’autres ADN et gènes plutôt que de créer des traits spécifiques. Stanton a rapidement souligné que l’affirmation précoce, en 1990, d’avoir trouvé un gène alcoolique était un non-sens.

3. L’alcoolisme. L’Institut national sur l’abus d’alcool et l’alcoolisme a fait une déclaration d’étourneau sur son site Web en 2010: «L’alcoolisme n’est plus ce qu’il était.» L’agence a basé cela sur la constatation répétée – que Stanton a souligné pendant des décennies – que la plupart les gens surmontent l’alcoolisme sans traitement et le font sans cesser de boire. Pour la plupart, l’alcoolisme (comme la toxicomanie) est lié à des périodes spécifiques de la vie des gens, et la grande majorité d’entre eux dépassent ce point à mesure qu’ils mûrissent et connaissent d’autres développements dans leur vie.

4. Traitement. En 2010, le vice-tsar de la drogue pour la réduction de la demande, Tom McClellan, a déclaré à propos du traitement de la toxicomanie: «il s’agit en grande partie, au moins aujourd’hui, de la gestion du mode de vie, c’est vraiment ce qu’est le traitement. Comme pour toute autre entreprise, nous devons trouver un moyen engageant de vendre un nouveau style de vie plus sain. »McClellan – professeur de psychiatrie à l’Université de Pennsylvanie – a été l’un des principaux défenseurs de l’idée que la toxicomanie est une maladie. Stanton préconise depuis des décennies un traitement axé sur les valeurs, la motivation et les compétences dans des livres comme The Truth About Addiction and 7 Tools to Beat Addiction, qu’il a combinés dans son programme Life Process.

5. Récupération naturelle. L’annonce de la NIAAA selon laquelle «l’alcoolisme n’est plus ce qu’il était» identifie précisément la proportion de rétablissement qui se produit sans traitement – les trois quarts – et que peut-être la moitié du quart des personnes récupérées qui sont traitées sont entrées en réadaptation en 12 étapes ou AA. La prise de conscience que la plupart des récupérations de l’alcoolisme se produisent en dehors du traitement – il en va de même pour le tabagisme, la toxicomanie, etc. – est encore presque impossible pour les Américains à accepter, car la désinformation inverse continue d’être commercialisée par le NIDA et l’industrie privée du traitement.

6. Politique de contrôle de l’alcool. Pendant quelques décennies, Stanton a débattu avec les principaux défenseurs de la politique de l’alcool qui ont fait valoir que rendre l’alcool plus difficile à acheter entraînerait moins de problèmes d’alcool. Au lieu de cela, Stanton est d’avis que les attitudes d’une culture à l’égard de l’alcool sont plus importantes pour déterminer les résultats de la consommation d’alcool et que diaboliser l’alcool a plus d’effets nocifs que de bienfaits. En 2010, la recherche a clairement montré que la baisse des prix de l’alcool en Scandinavie n’avait PAS créé proportionnellement plus de problèmes. Au lieu de cela, les Danois, les Suédois et les Finlandais ont signalé moins de problèmes de consommation d’alcool depuis la baisse des prix et des taxes sur l’alcool, provoquant une crise de l’épidémiologie et de la théorie de la politique en matière d’alcool.

7. Modes de consommation culturels. Une recherche transculturelle systématique a maintenant montré que les cultures d’Europe du Sud, où l’alcool est donné aux enfants à la maison, montrent nettement moins de problèmes d’alcool chez les adolescents et les adultes. Alors que la mythologie populaire soutient que les adolescents de toute l’Europe se saoulent désormais régulièrement, en fait moins d’adolescents du sud que du nord de l’Europe. Ce n’est pas un argument théorique – l’Italie et d’autres pays du sud de l’Europe ont des taux de décès liés à l’alcool beaucoup plus faibles, car les gens y sont beaucoup moins susceptibles de boire de l’alcool et de subir des accidents mortels. Dans Addiction-Proof Your Child, Stanton a présenté les dernières avancées dans la façon d’initier les enfants aux substances et a fourni une méthodologie pour résister à la toxicomanie au 21e siècle.

8. Boisson bénéfique. Les États-Unis et d’autres pays anglophones et scandinaves entretiennent une relation amour-haine avec l’alcool. La plupart des gens consomment de l’alcool; de nombreux Américains le craignent profondément et s’en méfient. En conséquence, ces pays – et les États-Unis en particulier – ont eu du mal à reconnaître les preuves que la consommation d’alcool apporte des avantages. Comme dans d’autres domaines de la toxicomanie, Stanton combat cette résistance consanguine depuis des décennies. Il a été l’un des premiers à noter que les buveurs modérés ont moins de maladies cardiaques et vivent ainsi plus longtemps. En 2010, les directives alimentaires des États-Unis ont noté pour la première fois que: « les résultats de vastes études épidémiologiques montrent systématiquement que l’alcool a une association favorable avec la mortalité totale, en particulier chez les hommes et les femmes d’âge moyen et plus âgés. » Les lignes directrices de 2010 commencent également à s’appuyer sur les conclusions de Stanton dix ans plus tôt selon lesquelles les buveurs modérés maintiennent un meilleur fonctionnement cognitif avec l’âge, à savoir: « Des preuves modérées suggèrent que, par rapport aux non-buveurs, les personnes qui boivent modérément ont un déclin cognitif plus lent avec l’âge. »

9. Stanton Peele et récupération naturelle. Stanton a mis l’accent sur la prévalence de la récupération naturelle de la toxicomanie depuis son amour et toxicomanie de 1975, et depuis.
Plus …

Dans tous ces domaines, Stanton a affiné les vérités de la toxicomanie, de la consommation d’alcool et d’alcoolisme, du traitement et des politiques d’une manière qui s’est avérée vraie avec le temps.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *